A Embaixada da Austrália em Brasília foi fechada nesta sexta-feira, 2, por “preocupações com a segurança”, dois dias antes do primeiro turno das eleições brasileiras. O país também orientou seus nacionais a se afastarem desses locais e de áreas próximas.
A decisão ocorreu no mesmo dia em que os Estados Unidos suspenderam os serviços presenciais em sua embaixada e consulados no país e recomendaram que seus cidadãos evitassem as instalações diplomáticas americanas.
+ Entenda mais sobre Política em Oeste
Para o advogado William Pimentel, diretor jurídico da ADESG-SP e especialista em Processo Penal pela Escola Paulista da Magistratura, a análise do episódio exige separar uma medida de cautela diplomática de uma eventual interferência política.
“A Austrália possui plena legitimidade para suspender temporariamente o funcionamento presencial de sua missão por razões de segurança, especialmente diante do dever de proteção das instalações e dos agentes diplomáticos previsto pela Convenção de Viena”, afirma Pimentel.
O especialista chama atenção, contudo, para a referência feita pela própria Austrália ao alerta de segurança norte-americano. O governo australiano informou que seus cidadãos também deveriam evitar a Embaixada dos Estados Unidos, os consulados e outras instalações diplomáticas americanas no Brasil.
O momento da decisão acrescenta uma dimensão política ao episódio. O fechamento ocorre a dois dias do primeiro turno, marcado para este domingo, 4, e pode afetar a percepção pública sobre segurança e estabilidade institucional. Isso, contudo, não equivale juridicamente a uma interferência no processo eleitoral.
Repercussão política é diferente de ingerência, diz jurista
“No Direito Internacional, repercussão política não se confunde com ingerência”, diz Pimentel. Para sustentar uma hipótese de interferência eleitoral, segundo ele, seriam necessários elementos concretos que demonstrassem que a medida foi utilizada para constranger, alterar ou influenciar o processo decisório soberano brasileiro.
As informações públicas disponíveis até o momento não estabelecem esse vínculo. O governo australiano também não informou qual ameaça específica motivou o fechamento, assim como os Estados Unidos, que justificaram a suspensão dos serviços consulares com base em preocupações de segurança não detalhadas publicamente.
O comunicado da diplomacia australiana menciona ameaça de terrorismo. "Exerça um alto grau de cautela no Brasil devido à ameaça de crimes violentos", diz o texto. Para Pimentel, a principal questão ainda sem resposta é a natureza da ameaça que levou os Estados Unidos a suspenderem seus serviços e que aparentemente influenciou a decisão australiana.
“Se vier a público que havia informação concreta relacionada às eleições, a grupos organizados, a terrorismo ou a várias representações estrangeiras, o quadro jurídico terá de ser reavaliado”, afirma.
No estado atual das informações, o advogado classifica o episódio como “uma medida preventiva de segurança com evidente repercussão política”, mas ressalta que não há elementos suficientes para qualificá-lo como interferência estrangeira no processo eleitoral brasileiro.
O post Advogado vê cautela diplomática em fechamento de embaixada australiana apareceu primeiro em Revista Oeste.
