Em editorial publicado nesta quinta-feira (1º), O Globo criticou as decisões judiciais que levaram ao cancelamento do debate entre os candidatos à Presidência que seria realizado pela TV Globo.
Sob o título “Sem liberdade, não há debate”, o jornal defendeu que veículos de comunicação tenham autonomia para definir as regras de seus próprios debates eleitorais.
Caso gera insegurança, diz jornal
O editorial considera que as decisões tomadas pela Justiça Eleitoral às vésperas do encontro criaram insegurança e interferiram na organização do evento. Para o jornal, a liberdade de imprensa inclui a possibilidade de as emissoras estabelecerem os critérios para participação dos candidatos e condução dos debates.
A publicação também sustenta que a intervenção judicial em questões editoriais pode comprometer o próprio objetivo dos debates, que é permitir aos eleitores comparar propostas e posições dos candidatos.
Leia também: “Desespero eleitoral”, reportagem publicada na Edição 342 da Revista Oeste
O cancelamento ocorreu depois de decisões judiciais alterarem regras previstas para o encontro. Em comunicado, a Globo afirmou que as determinações provocaram insegurança jurídica e representaram interferência indevida na liberdade dos veículos de imprensa para organizar debates eleitorais.
+ Leia mais notícias de Imprensa na Oeste
O post Jornal critica interferência judicial e defende liberdade nos debates apareceu primeiro em Revista Oeste.
